Henn repite una iniciativa de Tessio sobre “perros de razas peligrosas”

El diputado radical Jorge Henn (NEO-UCR-FPCS), acompañado de sus pares de bancada: Estela Maris Yaccuzzi (NEO-UCR-FPCS), María Victoria Tejeda (NEO-UCR-FPCS) y Edgardo Martino (NEO-UCR-FPCS), el pasado viernes 29 de julio de 2016, hace 10 meses, ingresó por mesa de movimiento de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe el Proyecto de Ley (Expediente 31533 CD-FP-NEO-UCR) de su autoría y suscripto por los nombrados; elaborado sobre la base del Proyecto de Ley (Expediente 29356 FP-UCR) de autoría de la diputada radical mandato cumplido Griselda Tessio (MC) que obtuviera, en la sesión ordinaria del jueves 1º de octubre de 2015, hace más de un año y medio, durante la anterior gestión, el apoyo necesario de los diputados y diputadas presentes, oficialistas y de la oposición, y perdiese luego estado parlamentario en el Senado por falta de tratamiento; con el objeto de “establecer la normativa jurídica provincial aplicable a la tenencia, cría, adiestramiento y circulación en lugares públicos de perros de razas potencialmente peligrosas”.
 
A pesar del tiempo transcurrido, esto es casi 10 meses, la comisión de Seguridad Pública no emitió el correspondiente dictamen. Conste que luego debe ser estudiado por la comisión de Presupuesto y Hacienda y, posteriormente, por la comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, para finalmente, previo el consenso en Labor Parlamentaria, llegar al recinto de Diputados para su aprobación, y recién después girarlo al Senado para su tratamiento y posible sanción definitiva.
 
Con pequeñas modificaciones producto de los avances tecnológicos y una mayor participación para vecinos que puedan sentirse amenazados y la policía ante denuncias que se reciban por hechos causados por razas peligrosas o perros que hayan demostrado agresividad, y con el agregado de la obligación de registro de aquellos perros que aunque no pertenezcan a las razas consideradas internacionalmente peligrosas, hayan cometido alguna agresión que los coloque en esa condición, se presentó el Proyecto de Ley (Expediente 31533 CD-FP-NEO-UCR), corregido, mejorado y aumentado en relación al anterior, que también consta de 23 artículos elaborados con sumo cuidado, para establecer, como se indica más arriba, “la normativa jurídica provincial aplicable a propietarios, criadores y adiestradores de perros de razas potencialmente peligrosas, en cuanto a la tenencia, cría, adiestramiento y circulación en lugares públicos, a efectos de ser compatible con la seguridad de las personas y de otros animales”; con la aclaración que los preceptos de la presente Ley no son de aplicación para perros que pertenezcan a fuerzas armadas y de seguridad, tanto nacional como provincial.
 
Se consideran perros de razas potencialmente peligrosas, con independencia de su agresividad, a aquellos incluidos dentro de una tipología racial que, por su naturaleza agresiva, su porte y potencia de mandíbulas, tengan la capacidad de causar lesiones de gravedad a personas y otros animales; teniendo dichas características las siguientes razas: Akita Inu; American Staffordshire; Bullmastiff; Bull Terrier; Ca de Bou; Cane Corso; Cao da Serra da Estrella; Cimarrón de Uruguay; Doberman; Dogo Argentino; Dogo de Burdeos; Fila Brasileño; Gran Perro Japonés; Mastín Napolitano; Pitbull Terrier; Presa Canario; Rottweiler; Staffordshire Bull Terrier.
 
Si bien la peligrosidad canina depende tanto de factores ambientales como genéticos, de la selección que se haga de ciertos individuos, y de que sean específicamente seleccionados y adiestrados para el ataque y para inferir daños a terceros, es indudable que hay razas que por sus características tipológicas, son potencialmente más agresivas que otras, y que su ataque conlleva mayor peligrosidad, en atención al peso, fuerza y mordedura del can.
 
Se pretende, con este proyecto, señalar una posible acción típica de su naturaleza y legislar sobre el tema, previniendo, ordenando y fomentando la responsabilidad que implica adquirir un perro de una raza determinada. El ataque de un perro de 35 kilos es por sí mismo peligroso, y las lesiones ocasionadas pueden ir desde la mordedura, el desgarro, pérdida de tejidos, lesiones en capas, esguinces, fracturas, hasta ocasionar la muerte de la persona atacada.
 
La población etaria más vulnerable a estos ataques, la constituyen los niños. Se calcula que los mismos tienen dos veces más posibilidades de ser víctima de una agresión canina que un adulto, y tres veces más posibilidades de que sea una agresión grave. En menor medida, pero también en un porcentaje destacado, le siguen las personas mayores de 70 años, razón por la cual se hace imperioso legislar sobre el tema en la provincia de Santa Fe a los fines de garantizar la protección de la salud y la integridad de las personas, manteniendo el orden público.
 
Vemos a diario en plazas y veredas: perros de razas potencialmente peligrosas, que caminan sin collar, bozal, ni correa, y si como ciudadanos pedimos a sus dueños que los retengan, o adopten medidas de prevención ante eventuales ataques, no obtenemos respuesta alguna. Tener un perro, o cualquier animal, siempre implica una responsabilidad y, en ese sentido, “criar, vender, adiestrar o ser propietario de un perro de los contemplados en el presente proyecto, debe asumirse como una seria responsabilidad legal”; fundamentó el diputado radical Jorge Henn (NEO-UCR-FPCS), acompañado de sus pares de bancada: Estela Maris Yaccuzzi (NEO-UCR-FPCS), María Victoria Tejeda (NEO-UCR-FPCS) y Edgardo Martino (NEO-UCR-FPCS) el Proyecto de Ley (Expediente 31533 CD-FP-NEO-UCR) de su autoría y suscripto por los nombrados, ingresado por mesa de movimiento de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe el viernes 29 de julio de 2016, aún sin tratamiento ni despacho de la comisión de Seguridad Pública que lo estudia desde esa fecha, es decir desde hace casi 10 meses.
 
Cabe señalar que el autor y los coautores aclararon que la iniciativa presentada había sido elaborada sobre la base del Proyecto de Ley (Expediente 29356 FP-UCR) de autoría de la diputada radical mandato cumplido Griselda Tessio (MC), el cual perdiera estado parlamentario por falta de tratamiento en tiempo y forma en dos ocasiones, a pesar del convencimiento absoluto que la iniciativa “genera mecanismos para prevenir situaciones no deseadas con perros de razas potencialmente peligrosas, y que vienen a mejorar la convivencia pacífica propia de toda vida en sociedad”.
 
Publicado: 22/Mayo/2017

Fuente: Susana Goris

---